Site do PokerStars
Pagando Aumentos de Abertura em Cash Game 6-Max
Um erro que assombra a taxa de ganho do novato é muitas vezes a propensão a pagar muitos aumentos de abertura do pote (Open Raise). Então, à medida que o jogador de poker evolui de um iniciante loose passivo para um regular tight aggresive, ele pode até mesmo começar a desistir demais para aumentos de abertura de pote, o que é uma falha igualmente prejudicial. Nesse artigo, vamos examinar os três motivos para pagar um aumento de abertura. Um ou mais deles devem ser verdadeiros para que pagar seja defensável.

Motivo 1 - Estar em Boa Forma

A princípio, esse motivo pode parecer um pouco vago, mas pode ser elaborado da seguinte maneira:

O Herói está em boa forma e deve pagar um aumento se a mão dele estiver à frente do range de abertura do Vilão, mas atrás do range do Vilão para fazer uma 3-bet.

Um bom exemplo desse motivo no ring game 6-max seria segurar uma mão poderosa, mas longe de ser uma mão premium, como KJs, AQo ou 99 no BU contra um aumento do HJ. Assumindo que o HJ não seja um jogador selvagem, seu range de abertura é talvez algo entre 18% e 24% das mãos iniciais. Se fizermos uma 3-Bet, a idéia é que filtramos esse range para algo que não estamos mais em boa forma para enfrentar, e apesar de pegarmos algum dinheiro morto quando ele desistir para uma 3-Bet, nós só ganhamos com isso contra as partes mais fracas do range do vilão, o qual ficaríamos felizes de enfrentar contra estando posição.

Um bom teste para ver se estamos em boa forma é perguntar a si mesmo:

"Se eu pagar esse aumento e no flop eu fizer uma mão comum, mas forte como top pair ou um overpair, estou contente que minha mão é muitas vezes a melhor e capaz de extrair uma boa quantia de valor?"

Se a resposta a esta pergunta for não, é provável que o range do Vilão seja muito tight para que joguemos nossa mão decente, mas não premium.

Vamos imaginar que em um ring game 6-max, o UTG, que tem sido muito tight e sólido até agora, abra com um aumento de 3bb e nós estamos no CO com AJo. A nossa força absoluta da mão aqui é razoável, mas a nossa força relativa da mão quando consideramos o range do Vilão é fraca. Ao responder a pergunta acima, estamos de alguma forma um pouco relutantes em dizer sim. Quando acertamos um top pair no flop Axx, nos deparamos com AQ-AK com muito mais freqüência do que desejaríamos. Quando o flop for Jxx, existem 15 combinações de QQ-AA para se preocupar. Isso sem mencionar todas as vezes em que simplesmente erramos o flop e a falta de equidade e fold equity para continuar contra uma c-bet. O range provável do Vilão aqui é tão confortável que raramente estamos em boa forma sem ter uma mão mais forte. Há outros motivos para pagarmos com algumas mãos especulativas nessa situação, mas nunca aquelas como AJo.

Motivo 2 - Odds Implícitas

Não só o AJo não estava em boa forma no exemplo acima; ele também não tinha recursos de recuperação. A principal falta de esperança da mão estava no fato de que o único par que ela regularmente acertaria no flop estaria muitas vezes dominado. Consequentemente, precisaríamos acertar mãos melhores do que um par quase regularmente para garantir qualquer razão para pagar. AJo é simplesmente o tipo errado de mão para essa missão. Ele quase nunca acerta mais do que um par no flop, e quando isso acontece, ainda não está totalmente protegido de estar dominado contra um range tight com cartas muito altas.

Mãos que fazem um trabalho melhor para superar os top-pair-top-kickers e grandes overpairs são classificadas como mãos com odds implícitas. Isso significa que o dinheiro que elas perdem por apenas pagar um open raise, errar o flop e subsequentemente perder o pote, pode ser recuperado nas situações corriqueiras em que acertam bem o flop e ganham um pote enorme. Esse grupo de mãos inclui mãos como 44, que pode virar uma trinca muito disfarçada e mortal; 87s, que é mais flexível, permitindo muitas maneiras de, eventualmente, ser melhor que um par; e A5s, que carrega a ameaça latente de flush sobre flush. Não é que essas mãos sejam sempre boas para pagar um aumento, mas elas certamente não precisam estar à frente de um range de abertura para se tornarem pagamentos lucrativos. Elas compensam o terreno perdido ganhando uma quantia muito grande de dinheiro de vez em quando.



É importante que vejamos as odds implícitas não como uma oportunidade, mas como uma relação. Mais especificamente, as boas odds implícitas terão um investimento relativamente baixo com um pagamento médio alto se tivermos a sorte de fazer uma mão imbatível. Alguns iniciantes são muito rápidos para pagar uma gigantesca 3-bet com um 55, fisgados pela perspectiva de pegar o stack de seu oponente quando aquele cinco aparecer no flop. O problema aqui é que uma 3-bet de 14bb é simplesmente muito grande para se enfrentar buscando uma trinca. As vezes que chegamos lá e ganhamos uma quantia grande do stack do nosso oponente são anuladas, e nas vezes que erramos perdemos um grande investimento pré-flop. Para pagar com uma mão com odds implícitas, precisamos que a relação entre o pagamento médio e o investimento pré-flop seja favorável. Aqui está uma regra bacana.

Para buscar uma trinca segurando um par, devemos achar que somos capazes de conseguir 10 vezes o nosso investimento de volta nas vezes acertamos uma trinca no flop.

Isso ocorre porque acertamos uma trinca no flop aproximadamente uma a cada dez vezes. Com uma mão como um suited conector ou A5s, a relação de custo benefício precisa ser ainda melhor, porque essas mãos melhorarão para derrotar um par mais raramente do que um par baixo. Aqui estão alguns fatores que melhoram as odds implícitas e aumentam o EV em pagar um aumento de abertura pelo Motivo 2.

O Vilão tem um range muito tight e com frequência terá uma mão forte para nos pagar.
O vilão é um jogador ruim que provavelmente blefa demais ou paga muito amplamente pós-flop.
O tamanho do stack efetivo é mais deep que o normal (mais dinheiro para ganhar)
Temos posição (isso torna mais fácil extrair valor no pós-flop).

Motivo 3 - Pot Odds no Big Blind

Estar no big blind aumenta muito nossas pot odds. Quando o CO aumentar para 2.5bbs, nos custará 1.5bbs para pagar comparado com os 2.5bbs do BU para pagar. Este é um desconto que certamente deve ser aproveitado regularmente, mesmo com mãos que não se qualificam para pagar pelos motivos um ou dois acima. O fato é que, se desistirmos de uma mão no big blind, nosso EV para essa mão é -1BB por mão. Muitas das mãos que escolhemos para pagar um pequeno aumento nessa posição ainda nos farão perder dinheiro, mas em média nos farão perder menos dinheiro do que se simplesmente desistíssemos. Talvez o EV delas possa ser -0.86bbs por pagar, o que é uma melhoria clara.

Por exemplo, vamos supor que pagamos um aumento pequeno do CO com 98o. Nós definitivamente não estamos em boa forma contra seu range, nem temos grandes odds implícitas (embora tenhamos algumas), estando fora de posição com um conector médio não naipado, o ponto é que nós temos um preço tão favorável que, simplesmente não precisamos ter um bom desempenho no pós-flop para que pagar seja mais lucrativo do que desistir. Em outras palavras, podemos não ser capazes de pular muito alto, mas felizmente, a barra é bem baixa.

A outra vantagem de pagar um aumento no big blind é que estamos fechando a ação. Isso quer dizer que ninguém pode fazer um squeeze ou pagar depois de nós. Observe que por essas razões, o small blind não é nem de longe um lugar lucrativo para se defender dos aumentos. Sem mencionar que nossas pot odds são piores do small blind, já que nosso investimento inicial menor leva a um desconto menor no preço para pagar o aumento.

Por fim, se temos o luxo de estar no big blind e em posição contra um pequeno aumento, então certamente devemos pagar com um range bem mais amplo. Essa situação ocorre no blind vs. blind. Contra um aumento de 2.5bbs nessa situação, algumas mãos muito especulativas começam a entrar na diversão. Mãos como Q5s e 86o se tornam convidadas para um flop devido aos grandes incentivos de pot odds e posição. Novamente, pagar talvez não seja estar ganhando dinheiro nessas situações, mas estar perdendo menos do que desistir. Em outras palavras, pagar tem um EV maior que desistir.

Conclusão

Cuidado com a tentação de pagar muito quando nenhum dos três motivos estão presentes. Só porque você jogaria uma mão se todos desistissem até você, não dá a você uma licença para se envolver depois de um aumento. À medida que você joga tight e começa a evitar pagamentos duvidosos, certifique-se de não se tornar muito tight estando no big blind, onde as pot odds são mais recompensadoras.

X Informações de Cookies

Nós colocamos cookies no seu computador para melhorar a sua experiência no nosso website. Você pode alterar as suas configurações de cookies a qualquer momento. Caso contrário, entendemos que você esteja de acordo em continuar.