Série Grand Tour – Episódio 7 – Big Blind vs Small Blind – Estratégia de Pagamento

PokerStarsSchool | há 4 meses em Grand Tour

Começamos esta série falando do jogo na fase final e agora estamos discutindo confrontos all-in blind vs blind da fase intermediária.

Hoje, o tópico é quanto amplamente pagar no big blind ao enfrentar um shove do small blind. Adivinhe? Isso depende de quem cobre quem – que surpresa né!

Quando cobrimos o SB

Lembre-se do último episódio que para um all-in para ganhar um bounty é muito diferente que pagar all-ins em um torneio normal. Seu preço é aumentado pela chance de ganhar dinheiro extra.

Quando encaramos um shove no BB vindo de um jogador no SB com 14BBs e nós cobrimos ele, devemos pagar com as seguintes mãos contra o seu range de shove de mais ou menos 35%.

Por outro lado, este range é muito mais amplo do que seria com esta profundidade de stack se não houvesse bounty para ganhar. Devemos levar em consideração também o fato do SB tem muito pouco a ganhar indo all-in, então ele está fazendo isso bem tight. Tanto o SB como o BB devem ser ainda mais cautelosos se cobrirem outros jogadores na mesa.

Quando há jogadores com stack curto que NÃO estão na mão, você deve arriscar menos nas guerras de blinds.

Compare esses dois exemplos:

  1. Os blinds são 50/100. Temos 1500 fichas no big blind e o vilão vai all-in de 1400 no SB. O BU, que desistiu, tem 2300 fichas.
  2. Os blinds são 75/150. Temos 2400 fichas no big blind e o vilão vai all-in de 2100 fichas SB. O BU, que desistiu tem apenas 500 fichas.

No exemplo 1. estamos mais incentivados a arriscar. Uma desvantagem do fold é que o BU será o primeiro da fila para tentar o bounty do SB em futuras mãos. Ele tem o stack grande e corre o menor risco de eliminação. Podemos não ter chance de outro bounty em um futuro próximo, então vale a pena aceitar alguns riscos para tentar derrubar o SB.

No exemplo 2. temos a probabilidade de derrubar o BU em algum momento. Estamos sacrificando uma situação muito mais lucrativa quando nos envolvemos com o SB e nos arriscamos a ficar machucados. Quanto o nosso range de pagamento deve encolher no exemplo 2?

Esta tabela presume que o BU tenha apenas 4BBs sobrando e desistiu; o SB foi all-in de 14BB e nós cobrimos ele com 17BB em uma mesa com três jogadores:

As mãos com as caixas vermelhas em volta seriam para pagar nas condições menos lucrativas da mesa em que o BU tinha muitas fichas. Elas se tornaram investimentos -EV agora, devido à promessa de entrar em all-in com BU em um futuro próximo. Isso nos leva a uma regra mais geral sobre torneios e jogos SNG:

Sempre que você tiver uma situação favorável na mesa, como um bounty disponível ou um oponente que estiver jogando mal, você quer evitar situações duvidosas que poderiam ser lucrativas em teoria.

O EV de suas oportunidades futuras aumenta quando as condições da mesa são favoráveis e você deve comparar sua oportunidade atual com essas, em vez de apenas avaliá-la isoladamente.

Quando o SB nos cobre

Agora, nas situações onde estamos cobertos shove do SB. É uma situação em que ele realmente nos intimida. No Grand Tour, correr o risco de ser eliminado geralmente implica que nenhuma recompensa estará disponível. Sendo estas duas coisas verdadeiras, incentiva o jogo mais tight.

O SB empurra 14BB e estamos cobertos. O BU está com um stack pequeno, como no exemplo anterior. O nosso range de pagamento muda?

Dificilmente! Ainda pagamos 27% das mãos!

Isso parece estranho no começo. Não devemos ficar muito mais tight agora? Na verdade, estamos sendo muito mais tight. No último exemplo, onde o jogador do SB estava coberto, ele estava apenas empurrando 34% das mãos. Na verdade, estávamos pagando bastante contra esse range confortável em termos relativos, pagando com 27% das nossas melhores mãos.

Normalmente, um range de pagamento será MUITO mais apertado que um range de shove devido à sua falta de fold equity. Mas isso muda quando os bounties estão em disputa.

A diferença de 7% entre o nosso range e o dele realmente não era muita coisa. Estávamos pagando muito – considerando seu range de shove.

Agora que o SB nos cobre, ele está empurrando 65% das mãos. Agora nossa estratégia no BB não parece tão semelhante à anterior. Estamos pagando muito mais agora, em termos relativos, pagando a mesma frequência geral.

Pagar 27% contra um range de 35% é muito loose.

Pagar 27% contra um range de 65% é muito tight.

Os bounties têm um grande impacto.

Batalhas de Short Stack

Finalmente, o que você acha que acontece quando o BU com stack gigante desiste; ambos os blinds são incrivelmente curtos; e o BB cobre o SB? Qual a amplitude com que o BB deve pagar o all-in do SB?

Muito amplo mesmo! Essa pode ser sua única chance de ganhar um bounty. A situação geral do jogo é terrível para ambos os blinds e, portanto, é hora arriscar morrer quando BB tem uma chance rara de um bounty.

Neste exemplo, os blinds são 50/100. O BU desiste com um stack de 2700 (muito questionável, devo acrescentar), e SB empurra 700 fichas. O BB tem 750 fichas e começa a salivar.

Ele paga com esse range:

Antecipando que ele será pago com muita frequência, o SB empurra com um range grande de cartas altas. Por esse motivo, o BB prefere um lixo naipado até J2o quando ele paga. Ele quer estar vivo sempre que possível. Esse range de pagamento de 67% ilustra bem a urgência de arriscar quando você tem uma chance de receber um bounty em uma situação sombria no torneio.

Resumo

  • Pague mais amplamente do que o normal no BB quando o SB tiver um range de shove apertado e um bounty em jogo. 27% é muito para pagar contra um range de apenas 30%.
  • Pague muito mais tight quando estiver coberto neste spot. 27% é muito tight contra um range de shove de 65%.
  • Quando você cobre outro stack pequeno, deve pagar quase tudo. Sua situação no torneio é sombria. Esta é sua chance de ganhar algum dinheiro.

Comente e participe da discussão sobre este e outros artigos no nosso Canal do Discord.

Carregando Comentários

Loading more content...